imToken官网钱包

以其安全好用的数字钱包服务app,是目前全球最受欢迎的数字货币管理平台,imtoken官网app功能强大、快捷方便,支持超过3万多种通用数字货币,目前imtoken用户单日稳步增长超过10万+。早日下载,早日实现财务自由。

《盗imtoken钱包》 二舅“反转”了?从“治愈”到“质疑”,发生了什么?

【请在imtoken中打开】《《盗imtoken钱包》
            二舅“反转”了?从“治愈”到“质疑”,发生了什么?》

欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号:techsina 

文/邹帅

来源/深燃(imToken钱包app)

二舅火的时候,不明所以的网友问:二舅是谁?

二舅“反转”的时候,感到失望和愤怒的网友又问:二舅到底是谁?

7月25日,UP主衣戈猜想在B站发布了自己创作的短视频《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》,截至目前,站内播放量将近4000万,弹幕23.7万条,微博话题近十个,其中多个话题阅读量上亿。

这一周,二舅火了,但争议也来了。根据当地村民、干部、二舅妹妹的讲述,视频中的二舅,似乎和现实中的二舅有一些不同,主要集中在三处:二舅并非衣戈猜想的二舅,而是其爱人的二舅;二舅的残疾证早在多年前就办下来了;二舅残疾的原因,不一定是打针造成的,有可能是因为罹患小儿麻痹症所致。近日,网传该视频涉及内容虚构,已经被B站撤销推荐。

创作者所说的“每一个字都是真实的”,似乎一夜之间破灭了。网友的态度也出现了逆转,有的人高呼“被炮制的故事欺骗”,也有人认为,二舅带来的感动是真的,创作者掌握的信息或许不全面,不应过分被苛责。截至发稿前,UP主衣戈猜想并未对上述争议做出回应。

二舅一言不发,但二舅始终站在风口浪尖上。当网友在气愤二舅视频的“反转”时,他们在气愤什么?

从“治愈”到“质疑”,发生了什么?

一个星期以来,关于二舅的讨论还在继续,但舆论的中心已经从“治愈”变成“质疑”。

目前,对于二舅视频事实层面的质疑主要集中在三点:二舅是谁的二舅?他残疾的原因是什么?残疾证是什么时候办下来的?

据红星新闻到二舅所在村子的采访,二舅的妹妹表示,看了视频很感动。她同时也说,“拍视频的是我妹妹家的女婿,他好几年没回村,视频是最近才拍的。”

二舅,其实是UP主衣戈猜想爱人的二舅。二舅的“身份之谜”一经揭开,不少网友表示难以理解。有人认为,虽然爱人的父母和亲戚也都是自己的家人,可以直接称呼,但从整支视频的内容来看,UP主完全将二舅当作自己的二舅,并且全篇以个人视角的观察和推测去讲述二舅的一生。如果说二舅并不是UP主的二舅,UP主也并没有从小就见证二舅的人生,那么UP主口中二舅经历的可信度在一定程度上会打折扣。

至于造成二舅残疾的原因,原视频的开头说:“有一天二舅发高烧请假回家,隔壁村的医生一天在他屁股上打了四针,二舅就成了残疾。”“发高烧”“打四针”“就成了残疾”,几个关键信息放在一起,自然会被理解为二舅残疾的原因就是那四针。

然而,有村民在接受媒体采访时表示,确实听说过“打针打坏了”的说法。但据更了解事情经过的卫生院退休院长表示,他也曾为二舅看过病,“这个事我知道,一开始是高烧,后面打完针后就出现这个情况,后来是麻痹。”据这位老院长的说法,二舅是因患小儿麻痹症而导致残疾,并非打针。

《《盗imtoken钱包》
            二舅“反转”了?从“治愈”到“质疑”,发生了什么?》

老院长口中的小儿麻痹症,未在视频中提及。所以,究竟是二舅因为患有小儿麻痹症发烧,打了四针没好最终残疾,还是打在二舅身上的四针有问题,直接造成了残疾,似乎很难确认。

残疾证,是最早被回应的细节。视频发布后,二舅镇上干部在接受红星新闻采访时回应,视频跟掌握的情况有出入,系统显示1990年二舅就已经有证了。另外,二舅所在地的市级残疾人联合会给出的说法是,视频中提到二舅第一次办理残疾证,应该是在二三十年前,当时还没有残联。但2009年前后二舅办了残疾证,目前已经换了第二代残疾证。镇干部和市残联的说法不同,但都传递出同一个事实:二舅的残疾证确实是办下来了。

视频中涉及残疾证的表述是:“后来不知道什么手续上的原因,二舅的残疾证怎么都办不下来,他很失望……”

视频中的“后来”,指的是1978年改革开放之后。网友对于这一部分的质疑是,视频中只说残疾证办不下来,而且还是“怎么都办不下来”,代表办证的过程很困难。后面简单交代了二舅去北京的事情,但没有说残疾证最后具体怎么样了。“在大家都为没有残疾证鸣不平的时候,二舅的证其实在多年前就办下来了。”

对于视频的真实性问题,二舅视频火爆全网之时,UP主衣戈猜想在接受媒体采访时曾表示“每一个字都是真实的。”如今,以上事实层面的“反转”,让网友感到“错付了。”

截至目前,衣戈猜想并未做出更多回应。“至少作者应该事后说明一下是否有艺术加工成分。如果不澄清,反而是另一种悲剧,那谁又来治愈镇上工作人员的精神内耗呢?”有网友评论道。

真实故事的破灭,“完美二舅”的消失

部分细节“反转”之后,网友的第一观感便是真实故事的破灭。

二舅视频最开始就是以真实故事的形态出现的,火爆全网之后,衣戈猜想也重复确认了这一点。据他所说,不仅视频的每一个字都是真实的,甚至还有更戏剧性的事件没有被呈现,因为不想“一惊一乍”。当所有人都相信并接受视频中二舅经历的真实性,就会以更为严格的目光审视二舅相关的一切,一旦“真实故事”的泡泡破灭,曾经被治愈过的网友就会产生失落感。

二舅视频能打动无数人,不仅是因为二舅自己的人生态度给一些人带来了启迪,还有这支视频涉及的社会议题带来的共鸣感。二舅的命运紧紧系在社会变迁、时代浮沉中,医疗事故、残疾证问题、领养子女、赡养老人等等细节,都不仅是二舅一个人的经历,而是同时代许多人的共同记忆。有人认为,如果二舅的经历并不绝对真实,这些从二舅出发的议题,讨论起来就也会变得虚空。“不是艺术创作让人气愤,而是明明是艺术创作却要说字字真实。”有网友在微博说。

在许多人眼里,与“真实故事”一同消失的,还有视频中那个“完美的二舅”。

UP主在视频中讲述,二舅天资聪颖,却因一次意外的医疗事故导致终身残疾,天才少年陨落,成为一个一瘸一拐的光棍木匠。乐于助人、性格坦荡的二舅,也曾爱上过有家的女人,有过一段说不清道不明的感情。视频中的二舅有优点有缺点,有挫折但也能站起来。

《《盗imtoken钱包》
            二舅“反转”了?从“治愈”到“质疑”,发生了什么?》

一些观众眼中的“二舅”,是能够治好精神内耗的“完美人选”。看过视频后被治愈的人大多都抱着相似的想法,二舅命运多舛,那么聪明却没能继续读书,而我们从一开始就享受大好的教育资源,有优于那个年代的机遇和资源,却还怨天尤人。

但如果二舅的残疾是因为疾病,而不是打错针这种无妄之灾导致,如果二舅的人生没那么传奇,网友的感受似乎也无处安放了。

所以,二舅视频的细节“反转”之后,有人觉得有一种“被欺骗感”。一位网友在微博上表示,自己对于二舅视频“反转”一事中最不能接受的是,UP主“用底层人的艰辛和苦难,当作励志故事去愚弄底层人。”

重要的是,整个过程里,二舅始终一言不发。二舅的故事走入大众视野,是以UP主的口述来呈现。随后,媒体去往二舅所在的村子,也是通过二舅邻居、村镇干部、卫生院老院长以及二舅妹妹的口中,了解到更多视频以外的事情,也就是后来的“反转”。在视频火爆之初就被网友问过的问题,又一次出现:二舅真的是那么想的吗?

也有人选择站在对立面,他们表示不在乎二舅到底是谁,而是在意二舅视频中传达出来的精神。“二舅可以是任何人,明天还会有别的二舅出现,但视频留下的精神值得回味。”

正如一个星期之前,二舅让不少人联想起了自己身边的某个长辈,以及和二舅相似的人生经历。有网友给出了自己的理由:二舅视频的价值并不是带来了多强的精神疗愈,而是让很多人通过“远方的二舅”关注到了“附近的二舅”。“可能以前我们身边有很多个二舅这样的人,但我们习以为常,并且也不曾关注过他/她的痛苦,更没有了解过他/她的故事。”

该怎样看待“双面二舅”?

在视频创作者小白眼中,二舅的“反转”是因为UP主强调的百分百真实,让观众混淆了非虚构的纪实作品,或者是纪录电影,与短视频之间的区别。“也就是说,大家把二舅视频当作了一个短小精悍的纪录电影去看了,用纪录电影的标准去推敲,那就会出现一些问题。”

小白也说,即便是纪录片,也没办法保证每个细节的绝对真实。“纪录片从找拍摄对象的时候,就已经带有目的性了,首先得想为什么这个人值得拍,这个人要么是有创伤能引起大家共鸣,要么是能有些别的痛处或者争议,不然纪录片的记录就会被认为是无意义的,选题意义很重要,拍摄者选题的目的更重要。”

据她讲述,她也曾经拍过罹患小儿麻痹症,后来又得了羊癫疯的舅舅。“我在拍之前会有一个预期,就是我要呈现一个怎样的舅舅,我应该取哪些素材。”小白表示,这样有既定主旨的拍摄思路,就会将创作者和被摄者带入一个循环:我要这样的故事,你也必须给我这样的故事,如果你没给我,我会引导,或者稍做加工。她举例,她拍摄自己舅舅时,是想表现他落魄单身汉当自强的态度,“所以我经常会问他觉得苦不苦,他每次都满不在意地说没有,就像二舅一样。”

纪录片《北方的纳努克》是公认的世界上第一部纪录片电影,但直至今日也饱受效果真实和操作真实的争议。该电影展现了爱斯基摩人的生活,导演为了保证效果,修建了一个更大的冰屋,为了保证采光,又将冰屋去掉了一半,以至于被摄者要在半敞的冰屋里睡觉。“但这个片子呈现的爱斯基摩人的生活,是符合大众期待的,传播度也广,虽然爱斯基摩人早已不那样生活了。”小白说。

《《盗imtoken钱包》
            二舅“反转”了?从“治愈”到“质疑”,发生了什么?》《北方的纳努克》截图

她认为,二舅视频也是一样的道理。“创作者比谁都清楚什么能引起争议,什么能引起同情。”在她看来,不管是纪录片,还是短视频,当创作者围绕一个主题或受众预期构建故事的时候,势必会出现一些素材上的取舍,来完成效果真实,但这样的取舍并不等于捏造。

小白也强调,“但是纪录片伦理和短视频创作有些出入。”

如果把二舅视频仅仅放在短视频领域中看,是网友认为的鸡汤也好,“《知音》故事”也罢,只要能激起讨论,达到效果就算成功。但回到根本,二舅视频“反转”引起的争议,还是在于UP主反复强调真实,让网友觉得自己被误导。

视频创作手法是一方面,另一方面,对于二舅过往经历的种种细节,也许只是家庭内部口口相传,或许连当事人自己也很难了解全貌。

对于创作者来说,受时间和调查核实信息能力的限制,呈现出来的真实,只是建立在他了解的情况的基础上。此外,如果这只是一个播放量很低的视频,也许并不会引起发如此大的争议。但二舅火了,获得的关注足够多,势必会被大家拿着放大镜凝视,被揣测和解读。

归根结底,创作者或许只呈现了部分真实,为的是紧扣自己预设的主旨。观众喊着被欺骗,实际上也是因为对二舅视频抱有真实性的期待。对于网络上爆红的事件或视频,平常心看待,取其精华,获得思考就足够。喧嚣之外,无声的二舅,只是个本不该被苛责,不该被打扰的普通人。

*题图及文中配图均来源于视频截图。应受访者要求,小白为化名。

《《盗imtoken钱包》
            二舅“反转”了?从“治愈”到“质疑”,发生了什么?》

点赞

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。